Бібліотека

Корпоративні спори всередині господарських товариств стали сьогодні звичним явищем. Спостерігається порушення корпоративних прав міноритарних власників не тільки внаслідок неправомірних рішень загальних зборів учасників товариства. Досить часто корпоративні права учасників порушуються виконавчими органами, які вчиняють неправомірні дії в своїх власних інтересах, тим самим порушують інтереси товариства. Особливо це спостерігається в акціонерних товариствах при укладенні значних правочинів, а також правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість. Зважаючи на те, що акціонери безпосередньо зацікавлені в отриманні частки прибутку від діяльності підприємства, такі шкідливі дії органів управління опосередковано впливають на інтереси учасників такої компанії.
Тому постає питання про вибір форми захисту своїх порушених прав. За кордоном, де історія ринкових корпоративних відносин має довгу історію, поширення набув непрямий (похідний) позов. Непрямий (похідний) позов став важливим засобом захисту інтересів меншості при порушенні їх корпоративних прав. 

Стаття надана автором

Вісник Академії правових наук. - 2010. - № 2

Аналізуються особливості здійснення адміністративного судочинства за участю товариств з обмеженою відповідальністю на підставі аналізу адміністративних справ, що розглядалися Запорізьким окружним адміністративним судом протягом 2009 р., та досліджуються питання вдосконалення адміністративно-правових засад процедури створення та функціонування таких господарських товариств в Україні.

Надано автором.

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридчиних наук. - Запоріжжя, 2010.

Дисертацію присвячено аналізу адміністративно-правових засад процедури створення та функціонування товариств з обмеженою відповідальністю в Україні. Проаналізовано генезис дослідження адміністративно-правового регулювання порядку створення і діяльності ТОВ у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині та нормативного закріплення у законодавстві України; визначено поняття адміністративної процедури за участю ТОВ та їх класифікаційний розподіл; детально охарактеризовано реєстраційні, ліцензійно-дозвільні та контрольно-наглядові процедури за участю ТОВ в Україні як різновиди адміністративних процедур; проаналізовано зарубіжний досвід адміністративно-правового регулювання порядку створення і діяльності ТОВ та сформульовано передумови і основні пріоритети його запозичення для України; окреслено основні проблеми та перспективи розвитку адміністративних процедур створення та функціонування ТОВ в Україні на сучасному етапі.

Спливає час, визначений для приведення діяльності акціонерних товариств  (надалі – АТ) у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» (надалі – Закон). Очевидно, що багато кому з них акціонерна форма виявиться недоречною. Отож постає питання як правильно перетворитися в інше господарське товариство. Однією з найскладніших проблем цього процесу є врахування інтересів акціонерів з незначними пакетами акцій, які не виявляють активності, так би мовити «втратили зв’язок» з товариством. Майже усі АТ, створені під час приватизації, мають таких акціонерів і не знають як їх позбавитись.

З прийняттям Закону України «Про акціонерні товариства» процедура викупу товариством власних акцій набула правової визначеності, ступінь захисту інтересів учасників АТ значним чином підвищився. Проте зазначена модель регулювання викупу товариством власних акцій не є гнучкою та містить низку недоліків, які вимагають негайного усунення.

Стаття присвячена дослідженню законодавчо встановленої обов’язкової вимоги до мінімального розміру статутного капіталу акціонерних товариств. Аналізуються переваги та недоліки цієї вимоги, сучасні світові тенденції у її регулюванні, вказується на зміну акцентів у захисті інтересів кредиторів. Зазначається, що вимога до мінімального розміру статутного капіталу не є ефективним механізмом захисту інтересів кредиторів, а тому підлягає скасуванню. Захист інтересів кредиторів має здійснюватися за допомогою альтернативних механізмів.

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук. 12.00.03. - Х., 2010

У дисертації досліджуються підстави, порядок та правові наслідки припинення корпоративних правовідносин у господарських товариствах. Запропоновано виділяти загальні та спеціальні корпоративні правовідносини. Обґрунтовується концепція подільності корпоративних прав, за якою корпоративні права можуть бути повними або неповними. Розглядають різні аспекти відчуження акцій та часток в статутному капіталі, виходу, виключення з товариства, звернення стягнення на частку та інші підстави припинення корпоративних правовідносин. 

Закон України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року з його жорстким імперативним регулюванням та захистом акціонерів зробив АТ надто складною, «дорогою» та ризиковою формою організації підприємництва. Починаючи з 01.05.2011 року всім акціонерним товариствам необхідно виконувати всі вимоги Закону України "Про акціонерні товариства" в повному обсязі. Отож багато хто задумався над переходом в простіші і зручніші форми.

Відзив на автореферат дисертації Повара Павла Олександровича «ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЛІКВІДАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ В УКРАЇНІ», подану на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.04. – господарське право; господарсько-процесуальне право

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. 12.00.04. -  К., 2009.

Визначено поняття ліквідації підприємства, процедури ліквідації, здійснено їх класифікацію. Досліджено історію розвитку законодавства; особливості добровільної та примусової ліквідації підприємств, їх підстави; особливості ліквідації підприємств за загальною процедурою, що не пов’язана з банкрутством, особливості ліквідації підприємств у разі недостатності майна для задоволення вимог кредиторів. Зроблено висновки та пропозиції щодо вдосконалення законодавства України з питань ліквідації підприємств. 

Юридичний радник, 2008, № 2.

Юридичний радник. 2008. № 2.

Адміністративними судами розглядається чимало справ за позовами органів державної податкової служби (надалі – ДПС) про припинення юридичних осіб. Справи цієї категорії не належать до конфліктних: постанови судів відповідачами оскаржуються лише в поодиноких випадках. Проте, як свідчить аналіз постанов окружних адміністративних судів, єдиної практики вирішення цих справ  немає.