Запитання від користувача stepanyuknina: Доброго дня! п. 5.10 Рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.07р. №04-5/14 передбачено, що оскільки вирішення корпоративних спорів віднесено до юрисдикції господарських судів, то заяви про перегляд судових рішень (ухвал, постанов) загальних судів у таких спорах підлягають розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідного господарського товариства. До господарського суду якої інстанції правильно подавати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яке прийнято Апеляційним судом Львівської області у 2006р. в корпоративному спорі?

Читайте також в тематиці: «Судовий процес»

Запитання від користувача 1971: ВГСУ скасував рішення Апеляційного Господарського суду м. Києва про визнання недійсним акту викладеного в протоколі зборів засновників (один з пунктів призначення директора ТОВ), рішення 1 інстанції- Новозаводського суду м. Чернігова про відмову в задоволенні позову, вказавши, що протокол не є актом, спір належить до трудового законодавства, і направив справу до 1 інстанції (суду загальної юрисдикції). Питання підсудності справи господарському судочинству було підтверджено ВСУ. Питання: чи є рішення оформлене протоколом - актом, та чи правомірне направлення справи ВГСУ до суду загальної юрисдикції?

Запитання від користувача SLayers80: Признание договора купли-продажи корпоративных прав в ООО, заключённого между физ лицом (вышедший учредитель) и юр лицом (новый учредитель), какая подсудность?

Запитання від користувача Fest: у 2002 році на основі заяви, з числа учасників ТзОВ був виключений учасник, що було затверджено протоколом учасників товариства. з ним був проведений розрахунок відповідно до його частки. Пройшло 7 років - цей ж учасник звертається в суд з заявою про те, що йому не було виплачено належних йому коштів. в суді просять представити докази від ТзОВ про те, що частка була виплачена. але такі документи вже були подані на утилізацію. як вирішити дану справу?

Запитання від користувача hrjvgfysz: Відповідно до ч. 1, п. 4 ст. 12 ГПК Господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; До господарського суду київської обл. було подано позовну заяву про визнання договору дарування частки в статутному капіталі недійсним. Суддя виніс увхалу в котрій повернув позовну заяву у звязку з тим, що позивачами та відповідачами є фізичні особи. На вашу думку, чи правомірне таке рішення? Чи слід його оскаржувати?