Судова практика

Приватний нотаріус у справі про визнання договору удаваним не є юридично зацікавленим у наслідках вирішення спору (на відміну від справ за позовами про оскарження нотаріальних дій чи відмову в їх вчиненні та в інших випадках, якщо підставою позову є неправомірні дії нотаріуса), а тому його не слід залучати до участі у справі в якості третьої особи

Вимоги позивачів про визначення для них порядку користування окремими площами у приміщенні магазину “Універмаг”, встановлення порядку користування іншими приміщеннями та допоміжними приміщеннями, обладнання будівлі магазину “Універмаг” є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону.

Суд не дав оцінці тому, що позивачі та треті особи - фізичні особи ніколи не були засновниками товариства з обмеженою відповідальністю, а перебували з відповідачем тільки в трудових відносинах.

Позов до приватного нотаріуса про визнання його дій щодо посвідчення заяв про вихід та заяв про відкликання таких заяв незаконними та відшкодування моральної шкоди не є корпоративним.

Товариством не доведено передачу до статутного фонду товариства спірних приміщень; поза тим виходячи з природи та порядку відчуження майна комунальної власності, судом також відзначено про те, що навіть у разі передачі спірного майна до статутного фонду товариства, це майно не втратило б статусу майна комунальної власності, виходячи з порядку передачі.

NB! Позов про визнання права власності на акції не є таким, що виникає з корпоративних відносин. Не є тотожними правовідносини щодо акцій як речей та правовідносини з приводу реалізації корпоративних прав, посвідчених акціями.  Корпоративними є відносини, пов’язані з реалізацією корпоративних прав, посвідчених акціями, а відносини, з обігу акцій до корпоративних не належать.

Іноземним підприємством є унітарне або корпоративне підприємство, створене за законодавством України , що діє виключно на основі власності іноземців або іноземних юридичних осіб, або діюче підприємство, придбане повністю у власність цих осіб. Даний вид підприємства не є іноземною юридичною особою, тобто такою юридичною особою, яка утворена за законодавством іншим, ніж законодавство України, і до відносин з якою застосовуються як Закон України "Про міжнародне приватне право", так і Закон України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Рішення є таким, що прийняте про права та обов’язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо: в описовій чи мотивувальній частині рішення наведені висновки або судження суду про права та обов’язки цієї особи. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права особи, не залученої до участі у справі, а й її право на судовий захист. Будь-який інший правовий зв’язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. 

Спір про визнання недійсним рішення зборів учасників та статуту організації, яка не є господарським товариством непідвідомчий господарському  суду.

ЧИТАТИ ОБОВ"ЯЗКОВО: Повідомлення про проведення ЗЗУ ТОВ  в якості належного доказу повідомлення учасників про призначення ЗЗУ не може бути прийняте до уваги, оскільки належних та допустимих доказів отримання всіма учасниками товариства вказаного повідомлення матеріали справи не містять. Позивач заперечує факт присутності на зборах  тому суд дійшов висновку про недостовірність інформації, зазначеної у протоколі щодо присутності ОСОБА_1. на ЗЗУ

Вчинення правочину з перевищенням повноважень не свідчить про волевиявлення юридичної особи, яку представляють, у зв'язку з чим даний правочин не є підставою для набуття, зміни чи припинення цивільних прав та обов'язків для юридичної особи за правочином.

Право позивача на оспорення Договору у судовому порядку ґрунтується на порушенні його корпоративних прав, яке полягає у тому, що укладання Договору порушує корпоративні права позивача на участь в управлінні ТОВ шляхом участі позивача у ЗЗУ, зокрема у прийнятті рішення щодо відчуження майна, вартість якого становить більше 50 відсотків майна ТОВ. 

Формування волі акціонерного товариства щодо передачі реєстру до тимчасового реєстроутримувачу мало відбуватись виключно шляхом прийняття відповідного рішення загальними зборами акціонерів, чого не сталось, що порушує права позивача, як акціонера, на участь в управлінні товариством та на одержання інформації про діяльність товариства, встановлені ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” та  статуту ВАТ.

Акт приймання-передачі документів за своїми ознаками до таких актів не належить, оскільки засвідчує факт передачі однією стороною та прийняття іншою стороною послуг, і може бути використаний в якості доказу у разі звернення будь-якої із сторін з позовом до суду та підлягатиме оцінці судом у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду, зокрема, неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору. Однією з умов застосування зазначеної норми є те, що витребувані матеріали вкрай необхідні для розгляду спору, і спір без них вирішити неможливо.