Постанова ВГСУ від 23 червня 2009р. № 2-176/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2009 р. № 2-176/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу АТЗТ "Київнафтопродукт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09р.

у справі № 2-176/07

за позовом АТЗТ "Київнафтопродукт"

до ВАТ "ВТБ банк", Колоса В.М., ЗАТ АІФК "Укрпривінвест"

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії

За участю представників сторін
від позивача не з'явилися,
від відповідача Кокольський С.І. дов. № 14/11.5.2 від 16.01.09р.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство закритого типу "Київнафтопродукт" звернулось до суду з позовом до АКБ "МРІЯ" нова назва "Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк"), ОСОБА_1, ЗАТ АІФК "Укрпривінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, визнання недійсною операцію реєстратора щодо перереєстрації прав власності на акції та зобов'язання відповідача - реєстратора здійснювати ведення Реєстру згідно чинного законодавства України, Установчих та Статутних документів АТЗТ "Київ нафтопродукт".

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2007 року у справі № 2-176/07 в позові АТЗТ "Київнафтопродукт" до Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, ОСОБА_1, ЗАТ АІФК "Укрпривінвест", про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року у справі № 2-176/07 (судді: Мартюк А.І. , Зубець Л.П., Лосєв А.М.) рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2007 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, акціонерне товариство закритого типу "Київнафтопродукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09р. скасувати у справі № 2-176/07, а справу передати на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 18 липня 2003 року між Колос Володимиром Миколайовичем та АКБ "Мрія" було укладено договір купівлі-продажу простих іменних акцій Емітента - АТЗТ "Київ нафтопродукт" в кількості 5 (п'яти) штук на загальну суму 50 гривень. Реєстратором "ЗАТ АІФК "Укрпривінвест" були здійснені дії щодо перереєстрації прав власності, що належали ОСОБА_1 до АКБ "Мрія".

Згідно ст. 25 Закону України "Про господарські товариства" акції закритого акціонерного товариства розподіляються між засновниками і не можуть розповсюджуватися шляхом підписки, купуватися та продаватися на біржі.
Відповідно до роз'яснення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 15.07.1999 року № 15, цивільно-правові угоди з акціями закритих акціонерних товариств здійснюються у порядку, встановленому для угод з акціями відкритих акціонерних товариств, з урахуванням обмежень встановлених ст. 25 Закону України "Про господарські товариства".
Таким чином, обмеження, встановлені статтею 25 Закону України "Про господарські товариства" стосовно розповсюдження акцій закритого акціонерного товариства між засновниками і неможливість розповсюдження їх шляхом підписки, купівлі та продажу на біржі встановлюється при первинному розподілі акцій між засновниками закритого акціонерного товариства.

Суди встановили, що Договір купівлі-продажу акцій між ОСОБА_1 та АКБ "Мрія" укладався не на первинному етапі розповсюдження акцій, а після того, як акції були розповсюджені між учасниками товариства, тому дана норма закону не може застосовуватися до даних відносини.

Суд апеляційної інстанції вказав, що статтею 32 Закону України "Про господарські товариства" встановлено право товариства викупити акції у акціонера, але не встановлено обов'язок акціонера продати такі акції саме товариству.

Згідно ст. 28 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції станом на час укладання спірного договору) акція може бути придбана також на підставі договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених законодавством.

Господарські суди встановили, що в п. 5.5. Статуту АТЗТ "Київнафтопродукт", на якій посилався відповідач, передбачено виключне право купівлі (викупу) акцій у Акціонерного товариства, проте на час укладання оспорюваної угоди ця норма протирічила чинному законодавству і не було механізму її реалізації.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. № 13, продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 ЦК, частина друга статті 53 Закону про господарські товариства) не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду попередньої інстанції про те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2007 року є законним та обґрунтованим.
Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення місцевого господарського суду залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу АТЗТ "Київнафтопродукт" залишити без задоволення.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.09р. по справі № 2-176/07 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді С.С. Разводова

Ж.О. Бернацька