Судовий процес

Спір між учасником і товариством про визнання права власності на майно (акції), передане товариству як вклад до статутного фонд,  є корпоративним.

Спори, пов'язані з оскарженням учасниками господарського товариства, членами виконавчих органів товариства, а також членами наглядової ради товариства, які уклали з товариствами трудові договори, рішень відповідних органів товариства про звільнення (усунення, відсторонення, відкликання) їх з посади, розглядаються в порядку цивільного судочинства як трудові спори.

Спори, які виникають між корпорацією, як господарською організацією та її учасником, є корпоративним за своїм суб’єктним складом, згідно пункту 4 частини 1 ст. 12 ГПК України, а отже підвідомчі господарському суду.  

Такий спосіб захисту цивільних прав як визнання протоколів недійсними не відповідає можливим способам захисту прав та інтересів, встановлених господарським (цивільним) законодавством, а отже такий спір фактично не є спором про наявність чи відсутність цивільного права й не може бути предметом спору та самостійно розглядатися. 

Справи, що пов’язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб’єктів господарювання, які не є господарськими товариствами, якщо стороною у справі є фізична особа, підвідомчі загальним судам. 

Приймаючи рішення не залучивши до участі у справі Міністерство охорони здоров’я України як орган, уповноважений здійснювати керівництво корпоративними правами держави в статутному фонді відповідача, Суд унеможливив прийняття обгрунтованого рішення. 

В ухвалі про забезпечення позову повинні бути зазначені ті дії, вчинення яких забороняється. Необхідність застосування забезпечення позову судом обґрунтована посиланням заявників на схильність)) відповідачів зловживанням своїми правами.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб’єкта відносин та забезпечення виконання юридичного обов’язку зобов’язаною стороною. Невідповідність способу захисту цивільного права є підставою для відмови у задоволенні позову. 

Лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб’єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з’ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. 

Ненадання позивачем належних доказів щодо погроз, що унеможливлювали його своєчасне звернення до суду за захистом своїх прав є підставою для відмови у позові у зв"язку із пропуском строку позовної давності

У позивача немає права на звернення з позовом про припинення діяльності ТОВ шляхом ліквідації, оскільки на момент звернення з позовом особа вийшла зі складу засновників

Мотивувальна частина рішення повинна містити встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог. Визнаючи одні і відхиляючи інші докази, суд має це обґрунтувати. 

Спори, зокрема, про визнання права власності на акції, та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій , крім спорів, пов’язаних з порушенням переважного права на придбання акцій , не є такими, що виникають з корпоративних відносин і залежно від суб’єктного складу сторін підлягають розгляду господарськими або загальними судами.

Законом не передбачено такого способу захисту прав, як визнання учасників товариства такими, що не набули права на участь та такими, що не є учасниками, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді юридична особа може ліквідуватись з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру, що може утруднити виконання рішення суду і є достатньою підставою для забезпечення позову.

Якщо за наслідками розгляду справи господарським судом не встановлено порушення прав або охоронюваних законом інтересів позивача у зв'язку з невідповідністю змісту установчих документів закону або недотриманням закону під час їх прийняття, суд не має підстав для прийняття рішення про визнання установчих документів товариства або їх окремих положень недійсними.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.  При цьому, судом не розглядається питання правомірності заявлених позовних вимог і наявності обставин, як підстав для його задоволення. В даному випадку, судом встановлюється саме існування спору і обираються адекватні заходи для забезпечення позову, які будуть діяти до моменту вступу у законну силу судового рішення.  Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається при наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.